Kép: Mahmoud Issa/ZUMA Wire/imago Játék a lebombázott házakban: Két palesztin gyerek Gáza városában (2023.6.10.)

A jelenlegi geopolitikai fordulópont számbavétele

A Szovjetunió összeomlásával és a Varsói Szerződés felbomlásával az 1990-es évek elején egy új korszak látszott beköszönteni. A rendszerszintű konfliktusok, a kétpólusúság és a fegyverkezés már a múlté volt; a béke, a környezetvédelem, az elmaradottság és az egyenlőtlenség központi emberi problémáival kellett foglalkozni. A Nyugat uralkodó elitje, különösen az USA azonban győztesnek látta magát, és állandó geopolitikai hegemóniára törekedett. A neoliberális piacgazdasági elvek globális elfogadása gazdasági, majd politikai sikert ígért ennek a célnak. A szabad piacgazdaság - így a meggyőződés - végső soron a polgári demokráciához vezetne, amely junior partnerként beilleszkedne a kapitalista világrendszerbe is.

Ezek illúziók voltak: a neoliberális globalizáció a monopolisztikus finánctőke dominanciáját eredményezte, ami egy kozmopolita osztály megjelenésével - de a nemzetállam felbomlása nélkül - a válságpotenciál növekedésével és a nemzeti és nemzetközi egyenlőtlenségek fokozódásával járt együtt. A kapitalista metropoliszok dezindusztrializációjával párhuzamosan a külföldi tőkebefektetések és a nemzetközi értékláncok döntően hozzájárultak a globális Dél feltörekvő országainak, mindenekelőtt Kínának és később Indiának a gazdasági felemelkedéséhez.

A bizonytalanság időszaka

A költséges katonai beavatkozások által súlyosbított geopolitikai erőviszonyok az USA egypólusúságának rovására egy többpólusú rendszer irányába kezdtek változni. Ezzel egyidejűleg a súlypont az Atlanti-óceánról az Indo-csendes-óceáni térségre, és így a konfliktusok fő tengelye kelet-nyugatról észak-délre tolódik. Történelmi cezúra: a (neo)gyarmatosításon és pusztításon, rasszizmuson és kizsákmányoláson alapuló 500 éves nyugati uralom végének kezdete. Ez közvetlenül érinti a háború utáni, Nyugat által uralt rendet, annak intézményeit és működését. Egy új rend vagy alternatív intézmények körvonalai még csak most kezdenek kirajzolódni. Elkezdődött a bizonytalanság és az ismeretlenség, a megnövekedett kockázatok és konfliktusok időszaka, amelyet tovább súlyosbítanak a nukleáris fegyverek és a környezetromboló termelés és életmód. Az USA és a Nyugat nem hajlandó harc nélkül elfogadni a hanyatlást. Éppen ellenkezőleg. Vezető hatalmuk köré tömörülve, szó szerint minden eszközzel, beleértve a háborút is, megpróbálják ezt megakadályozni.

A kollektív Nyugat (azaz lényegében Észak-Amerika, Nyugat-Európa, Japán, Ausztrália és Új-Zéland 1,2 milliárd embere) globális összehasonlításban még mindig a világ népességének (8,2 milliárd ember) alig 15 százalékát kitevő kiváltságos kisebbséget képvisel. Ennek ellenére a hét legnagyobb iparosodott ország (G7) részesedése a globális GDP-ből az 1990-es 66%-ról 2023-ra 43%-ra, sőt a vásárlóerő tekintetében 30% alá csökkent, ami a jelentőség és a befolyás csökkenését eredményezi. Ezzel szemben egyedül Kína részesedése két százalékról 17 százalékra emelkedett, ami az EU-hoz hasonló. A BRICS-országok, azaz Brazília, Oroszország, India, India, Kína és Dél-Afrika együttesen a bővülésük előtt a világ népességének 45 százalékát, a globális gazdasági teljesítmény 35 százalékát és az összes export 25 százalékát tették ki, ami kevésbé észak és dél között, mint délen belül történik. Ez még csak a kezdet. Tekintettel a sokkal magasabb növekedési rátákra és Egyiptom és Etiópia, valamint a gazdag energiaforrásokkal rendelkező Egyesült Arab Emírségek, Szaúd-Arábia és Irán közelmúltbeli felvételére, a kibővített BRICS plusz további geopolitikai és geoökonómiai jelentőségre tett szert.

Nyugat-ellenes játékváltó

Ezért a BRICS plusz a nemzetközi szervezetek felülvizsgálatát szorgalmazza: az ENSZ Biztonsági Tanácsát, a Nemzetközi Valutaalapot és a Világbankot demokratizálni kell, és reprezentatívabbá kell tenni az összetételüket. A részvényes elv és a neoliberális strukturális alkalmazkodás szerinti működésük alternatívájaként az Új Fejlesztési Bank és a BRICS plusz által létrehozott Készenléti Tartalékmegállapodás a nemzetközi kapcsolatok egyenlőségen alapuló, a nemzeti szuverenitást tiszteletben tartó „win-win koncepcióját” gyakorolja. Az ENSZ Alapokmányával és a nemzetközi joggal összhangban ezeket kiegészíti a be nem avatkozás tilalma, az önrendelkezési jog, a kulturális sokszínűség elismerése, a békés egymás mellett élés és a konfliktusmegoldás mint legfőbb vezérelvek. A blokkképzést és a védelmi szövetségeket eleve konfrontatív jellegük miatt elutasítják, a platformokat privilegizálják. A hangsúlyos heterogenitás és a belső konfliktusos viszonyok ellenére - például India és Kína között - ezek lehetővé teszik a (neo)kolonializmus, a beavatkozás és a hatalommal való visszaélés által jellemzett közös érdekek összefogását. A közös fenntartható fejlődés jövője egy többpólusú, multikulturális rendben határozza meg az utat és a célt.

A Nyugat, globális katonai szövetségeivel és univerzalista igényével, hogy „a demokrácia, a szabadság és az emberi jogok bajnokaként” példaképként lépjen fel, kihívást jelent. „Szabályokon alapuló rendje” nem felel meg a nemzetközi jognak; az emberi jogok több mint egyéni polgári szabadságjogok, a polgári demokrácia maga is egy olyan uralmi forma, amely szintén válságos és a globális problémák megoldására való képessége miatt megkérdőjelezhető. A nyugati politikát kevésbé az értékek, mint inkább az egyes hatalmi érdekek vezérlik - gyakran a nemzetközi jogot figyelmen kívül hagyva -, amint azt a jugoszláviai, iraki és líbiai beavatkozások is mutatják.

Különösen a jelenlegi ukrajnai és gázai konfliktusok bizonyultak Nyugat-ellenes „játszmaváltónak” az egyoldalú, katonai részrehajlás miatt. A Nyugat a gazdasági kockázatmentesítés politikája, a jogellenes szankciók és a dollár instrumentalizálása által táplálva, a kétoldalú kereskedelem dollármentesítésével felgyorsította az „autoriter rezsimek” frontjának kialakulását. A BRICS és a Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO), amelynek középpontjában Oroszország, Kína és India áll, többek között Iránnal bővült; a globális Délről több tucatnyi más jelölt is jelentkezett tagságra.

A tartós, átfogó dominanciára nyíló lehetőség bezárul. Ami marad, az a katonai fölény stratégiája. Az USA és vazallusai a kollektív Nyugaton erre és a konfrontatív tömbképzésre építenek. Az immár a Csendes-óceánhoz is igazodó NATO 55 százalékkal (SIPRI), ha nem 74 százalékkal (Trikontinentális Társadalomkutató Intézet) vezeti a világ robbanásszerűen növekvő, nem produktív katonai kiadásait - az együttműködés, a környezetvédelem és a fenntartható fejlődés rovására. Hogy ez hosszú távon sikeres lesz-e, az kétséges, és semmiképpen sem kívánatos.

Forrás: https://www.jungewelt.de/beilage/art/481944 2024.08.28.

A szerző, prof. Dr. John P. Neelsen a Tübingeni Egyetem Szociológiai Intézetének volt professzora és a Rosa-Luxemburg-Stiftung előadója. Kutatási szakterületei közé tartozik a politikai gazdaságtan, a fejlődésszociológia és az észak-déli kapcsolatok.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó