Tim Davie, a BBC vezérigazgatója (fent) és Deborah Turness, a BBC News vezérigazgatója távozik a vállalattól a Donald Trump amerikai elnökről szóló Panorama dokumentumfilm szerkesztésével kapcsolatos vitákat követően. Fotó: BBC
A BBC most egy halálos hurokban van: egyre gyávább lesz a milliárdosokkal szemben, a politikai súlypontot még jobbra tolva, miközben a milliárdosok tulajdonában lévő média túl „baloldalinak” tartja magát.
A BBC zűrzavarban van, vezérigazgatója és hírigazgatója kénytelen volt lemondani, miután egy a Daily Telegraphnak kiszivárgott feljegyzés rávilágított az állami műsorszolgáltató zászlóshajó hírműsorának,a Panoramának szerkesztői visszaéléseire. A dokumentumfilm két különálló klipet fűz össze Donald Trump 2021. január 6-i beszédéről, röviddel a washingtoni Capitoliumnál kitört zavargás előtt. A beszéd azon a napon elhangzott mondanivalóját talán nem túlságosan ferdítették el, de a tartalmát technikailag igen.
De a Panoramát, és általában a BBC-t, sokkal súlyosabb félretájékoztatás terjesztésével vádolták őket. Ezekben az esetekben az ilyen nyílt újságírói visszaéléseknek pontosan semmilyen következménye nem volt.
Ezért gördülnek most a fejek a BBC-nél, mert újságírói baklövést követtek el – hiszen állandóan elkövetik. Azért, mert a vállalat ostoba módon nyílt kaput nyitott a milliárdos jobboldalnak és médiájának. Ez csak a legújabb, különösen káros összecsapás a jobboldal évek óta tartó küzdelmében a BBC megbuktatásáért – miközben biztosítja, hogy a vállalat még rugalmasabb legyen a jobboldal érdekeinek előmozdításában, mint már most is.
Most egy halálos hurokban vagyunk, amelyben a BBC egyre gyávábbá válik a milliárdosokkal szemben, ezáltal a politikai súlypont egyre jobbra tolódik. A brit közvélemény nagy részét a milliárdosok tulajdonában lévő média meggyőzte arról, hogy a BBC valójában „baloldali”. Ennek eredményeként a jobboldal egyre magabiztosabban fogja előmozdítani a milliárdosok önérdekű programját, tudván, hogy nem lesz ellenállás.
A brit politika, ahogy azt Keir Starmer is túlságosan élesen illusztrálja, pontosan ugyanebben a halálos hurokban van. A milliárdosok irányítanak, bárki is legyen a vezető. A fő politikai csata az image mosásáról folyik: hová irányítsuk a gyűlöletet.
A nyitott, megszorításokat támogató Starmer azt akarja, hogy elsősorban azokat gyűlöljük, akik baloldalról kritizálják őt, például azokat, akik ellenzik az izraeli népirtás támogatását. A nyitott, megszorításokat támogató Nigel Farage azt akarja, hogy elsősorban a bevándorlókat gyűlöljük. De természetesen mindketten gyűlölik a baloldalt és a bevándorlókat is.
Ha bárki is beleesik a Panorama legutóbbi újságírói baklövése körüli mesterséges „felháborodásba”, a Panorama részéről ennél sokkal súlyosabb visszaélésekre is találhatunk példákat – különösen Izraellel és Palesztinával kapcsolatos kérdésekben. Ezek a szerkesztői bűncselekmények alig keltettek feltűnést, még a leleplezésük után sem.
Miért? Mert a milliárdosok szeretik Izraelt és gyűlölik kritikusait. Izrael a jövőképük: egy erődállam modellje, amelyben úgy vélik, megvédhetik magukat azoktól az emberektől, akiknek az életét tönkreteszik szerte a világon.
Izrael egyben az a laboratórium is, ahol tesztelhetik és finomíthatják a megfigyelési technológiát, a fegyvereket és a rendőri módszereket, amelyekre szükségük lesz ahhoz, hogy saját lakosságukat ellenőrzés alatt tartsák és elnyomják, miközben a megszorítások egyre mélyebbre nyúlnak. Gáza hamarosan az Önök közelében lévő utcákra is betörhet.
Íme két példa a Panoráma magazin újságírás elleni bűncselekményeire, amelyek jól illusztrálják, hogy mit úszhat meg, amíg a milliárdosok elégedettek.
Az első fedezetet adott Izraelnek a 2010-ben Gázába segítséget nyújtani próbáló békeaktivisták ellen elkövetett bűncselekményekre – ezzel megalapozva a későbbi tudósításokat, amelyek végül a gázai népirtáshoz vezettek és azt igazolták.
A második csoport dezinformációt gyűjtött, hogy megerősítse Jeremy Corbyn állítólagos „antiszemita” hírnevét a 2019-es általános választások közvetlen előkészületei során. Starmer ezt a kitalált antiszemitizmus-vitát felhasználva átvette az irányítást a Munkáspárt felett, megbuktatta Corbynt, jóváhagyta őt ellenzéki vezetőként az izraeli lakosság kiéheztetése ellen, és miniszterelnökként támogatta Izrael népirtását.
Halál a Mediterráneumban (2010)
2010-ben Jane Corbin riporter a Panorama „Halál a Földközi-tengeren” című műsorának címlapján egy izraeli kommandós rajtaütésről számolt be, amely néhány hónappal korábban a Gázába igyekvő humanitárius flottilla vezető segélyhajója, a Mavi Marmara ellen irányult. Az illegális izraeli blokád ellenére is megpróbált eljutni Gázába.
(A műsor most nemkívánatos emlékeztetőül szolgál arra, hogy Izrael és a Hamász közötti „konfliktus” nem 2023. október 7-én kezdődött, ahogy azt a nyugati média elhiteti velünk. Az azt követő 17 évben Izrael csapdába ejtette a gázai embereket ebben az apró enklávéban, miközben megakadályozta, hogy az élelmiszer és a gyógyszer eljusson hozzájuk – amit Izrael „diétára kényszerítésnek” nevezett.)
A kommandósok nemzetközi vizeken támadták meg a hajót, és kilenc aktivistát öltek meg a fedélzeten, többüket közelről fejbe lőve. A Panoráma nem említette a hajók nemzetközi vizeken történő megtámadásának illegális jellegét, ahogy a kivégzésszerű gyilkosságokat sem. Ehelyett a műsor „exkluzív” interjúkat tartalmazott néhány kommandóssal, nagyrészt áldozatként bemutatva őket.
Nevetséges módon Izrael azzal vádolta az aktivistákat, hogy az al-Kaidához tartoznak. Az erőszakos rajtaütés egyik központi indoka az Izrael által készített felvétel volt, amely arra utalt, hogy a békeaktivisták a kommandósokat támadták meg, és nem fordítva. Izrael egy rádióüzenetet is közzétett, amelyben állítólag hallani lehetett, amint egy aktivista a rajtaütés előtt röviddel azt mondja a kommandósoknak, hogy „Menjenek vissza Auschwitzba”. Corbin ezt „figyelmeztető jelnek” nevezte.
A Panorama nem tett említést arról a tényről, hogy Izrael lefoglalta a Marmara fedélzetén tartózkodó újságírók és aktivisták összes médiafelszerelését. Az aktivistákat erőszakkal vitték Izraelbe, ahol napokig mindenféle kommunikáció nélkül tartották fogva őket. A cél egyértelmű volt: biztosítani, hogy Izrael kizárólagosan ellenőrizze a narratívát, miközben a Mavi Marmara incidens címlapokra került.
Az Izraeli Külföldi Sajtószövetség (Foreign Press Association in Israel) már korábban figyelmeztetett, hogy az izraeli hadsereg „szelektíven használja a felvételeket azon állításainak alátámasztására, miszerint a kommandósok csak a támadás után nyitottak tüzet”. A Bizottság az Újságírók Védelméért hasonlóképpen elítélte Izraelt az általa lefoglalt felvételek szerkesztéséért és terjesztéséért.
Mire a Panorama három hónappal később adásba vetette a „Halál a Földközi-tengeren” című műsort, az Izrael által kényszerített köd tovább oszlott. Izrael kénytelen volt „korrekciót” végrehajtani, beismerve, hogy meghamisította a gyújtóforrásnak számító „Auschwitz” felvételt, és hogy fogalma sem volt, ki tette a megjegyzést. A hang egy erős dél-amerikai akcentussal beszélő személytől származott, de a Marmara fedélzetén tartózkodók közül, akik hozzáfértek a rádióhoz, senki sem volt amerikai.
Eléggé rendkívüli volt, hogy a műsor központi kérdésként azt állította fel, hogy ez Izrael „önvédelméről vagy túlzott erőszakról” szól-e. Izraelnek nem volt joga „megvédeni” magát a nemzetközi vizeken a fegyvertelen békeaktivistáktól. De a kérdés még abszurdabb volt, tekintve az összes később felmerült, de a Panorama által figyelmen kívül hagyott, kritikus fontosságú bizonyítékot.
Ehelyett Jane Corbin izgatottan csatlakozott az izraeli kommandósokhoz egy „kiképző műveletben”, és lélegzetvisszafojtva interjút készített néhány olyan férfival, akik megtámadták a Marmara hajót. Corbin bemutatkozása ízelítőt adott a megközelítéséből:
Tengeri szellő hadműveletnek nevezték, de amivel ezek az izraeli haditengerészeti kommandósok a Mavi Marmarán szembesültek, az korántsem volt gyerekjáték. Nemzetközi elítélés viharát váltotta ki. De vajon Izrael csapdába esett, és mi volt a valódi célja azoknak az embereknek, akik békeaktivistának nevezik magukat?
Ez a BBC Izraellel kapcsolatos újságírói műhibáinak egyik alapvető jellemzője. Úgy tűnik, ellentétes lehetőségeket kínálnak, miközben valójában csak egyet kínálnak – azt, amelyik Izrael iránti szimpátiát kelt. A Panorama szerint vagy felfegyverzett izraeli kommandósokat ejtettek „csapdába” (feltehetően erőszakra hajló békeaktivisták), vagy a békeaktivisták nem voltak olyan békések, mint amilyennek látszottak (mert valójában erőszakra hajlottak).
A Panorama lényegében segített Izraelnek igazolni egy nyílt tengeri kalóztámadást, Gáza ostromát és kilenc humanitárius aktivista meggyilkolását.
Antiszemita-e a Munkáspárt? (2019)
A 2019-es választások előtti időszakban a Panorama egy órás különkiadást sugárzott a Jeremy Corbyn vezette Munkáspárt helyzetéről. A műsorkészítők számára a címben szereplő kérdőjel teljesen felesleges volt. A Panorama eltökélt szándéka volt bebizonyítani, hogy a Munkáspárt valóban antiszemita, bármi legyen is a bizonyíték.
Corbyn, aki egy nagyobb brit politikai párt első vezetője volt, aki a palesztinok Izrael illegális megszállásától való megszabadulásának jogát előtérbe helyezte Izrael állítólagos „jogához” az illegális megszállás folytatásával szemben. 2015-ös megválasztása óta szüntelen kritika célpontja volt. A média azzal vádolta, hogy felügyeli – és bátorítja – a párttagok körében terjedő állítólagos „antiszemitizmus járványát”.
Bárki, aki akkoriban odafigyelt az eseményekre, annak számára ezek a vádak legalábbis rendkívül kényelmesnek tűntek, különösen tekintve, hogy a brit vezetést túlságosan is megrendítette annak a kockázata, hogy egy nyíltan szocialista politikus, aki a vagyon széleskörű újraelosztását szorgalmazza, miniszterelnökké válhat.
De az antiszemitizmussal kapcsolatos rágalmak rosszindulatú céljának mára sokkal világosabbnak kellene lennie. Több millió britet, akik a gázai népirtás ellen tiltakoztak, antiszemitaként rágalmaztak. Ahogy a diákokat is, akik táborokat állítottak fel, hogy megakadályozzák egyetemeik népirtással való összejátszását. Ahogy a zsidókat is, akik ellenzik Izrael népirtását. Ahogy a nyugat-midlandsi rendőrséget is, amiért megpróbálták megakadályozni, hogy az izraeli futballhuligánok – akik közül sokan valószínűleg izraeli katonák, akik segítettek a népirtás végrehajtásában – rasszista erőszakot vigyenek az Egyesült Királyság utcáira. Folytathatnánk.
A Corbynról szóló Panoráma műsor sorozatos félrevezetésekkel érvelt – túl sok félrevezetéssel ahhoz, hogy itt dokumentáljuk. A Panoráma epizód elleni érveket azonban teljes mértékben tárgyalja ez a dokumentumfilm itt.
Ezek a megtévesztések magukban foglaltak egy sor interjút azonosítatlan „párttagokkal”, akik azt állították, hogy antiszemitizmussal szembesültek a Munkáspárton belül. Amita Panorama nem árult el a nézőknek, az az volt, hogy ezek a beszélő fejek egy agresszívan Izrael-párti lobbicsoporthoz, a Zsidó Munkásmozgalommal tartoztak a Munkáspárton belül.
Mire a Panorama adásba került, a JLM (Zsidó Munkásmozgalom) magas rangú tagjait már leleplezték egy beépített Al-Dzsazíra-riporter által filmre vett nyomozássorozatban. A sorozat bemutatta, ahogy a JLM vezetői, mint például Ella Rose, aki kiemelten szerepelt a Panorama különkiadásban, összeesküvést szőnek az izraeli nagykövetséggel Corbyn Munkáspárt-vezetői posztról való eltávolítására. Erről a fontos kontextusról aPanorama műsorban semmit sem említettek.
A BBC nem készített interjút a jelentős számú zsidó Munkáspárti taggal sem – akik közül sokan a Jewish Voice for Labour csoport tagjai voltak –, akik vitatták a JLM azon állítását, hogy a párt antiszemita. Ezen Corbyn-párti zsidók közül sokan – akiket a média „rossz fajta zsidóknak” bélyegzett – a JLM-et gyakorlatilag egy Corbyn-ellenes, belépő csoportnak tekintették.
Az újságírói visszaélések további példái között szerepelt Corbyn egyik vezető tanácsadójának, Seumas Milne-nek egy e-mailje, amelyeta Panorama félrevezetően szerkesztett – a Trump-epizód utánzataként–, hogy tévesen azt sugallja, hogy beavatkozik a fegyelmi meghallgatásokba, és ezt az antiszemiták védelme érdekében teszi.
Egy Izzy Lengá-val, a JLM egyik tagjával készült interjút is félrevezetően szerkesztettek – finoman szólva –, azt sugallva, hogy a Munkáspártban szörnyű antiszemita támadásoknak volt kitéve, például olyan megjegyzéseket tettek, hogy „Hitlernek igaza volt”.
Valójában ez sem volt igaz, ahogy az alábbi, az al-Dzsazíra leleplező riportjából származó klip is mutatja. A Lenga által említett antiszemita megjegyzések négy évvel korábban, egyetemi éveikben történtek, és semmi közük nem volt a Munkáspárthoz. Akkoriban Lenga a Daily Mailnek mesélt arról, hogy neonácik „Hitlernek igaza van” plakátokat helyeztek el az egyetemi kampusza körül.
A BBC három évvel később kiadott egy kisebb, a javításokat tartalmazó oldalukon elrejtett helyesbítést. Alig vették észre, és jóval azután érkezett, hogy Corbyn kárt szenvedett.
Figyelemre méltó, hogy Lenga szerkesztetlen idézete, amelyet a helyesbítésben idéznek, azt mutatja, hogy a Panorama szerkesztői teljes mértékben tisztában voltak azzal, hogy mi is történt valójában Lengá-val. Az interjú kinézetének manipulálása a nézők megtévesztésére szolgált, azt a benyomást keltve bennük, hogy Corbyn egy intézményesen rasszista Munkáspárt elnöke. Ez a megtévesztés mindössze hetekkel az általános választások előtt történt.
Hasonlóképpen, a Panorama félreértelmezetten ábrázolt egy interjút két, Corbyn-párti liverpooli képviselővel, akiket a Munkáspárt antiszemitizmus miatt vizsgál. A műsor nem említette, hogy mindkét nő zsidó volt. Ez a tény jelentősen aláásta volna a Panorama műsorának alapfeltevését.
Ehelyett a dokumentumfilm arra a tényre összpontosított, hogy a velük interjút készítő férfi, Ben Westerman zsidó volt. A Panorámának azt állította, hogy a páros antiszemita támadásainak áldozata volt. Azt mondta, a nők megkérdezték: „Honnan jöttek? Izraelből jöttek?”
A Panorámának ezt nyilatkozta: „Mit lehet erre mondani? Feltételezik, hogy összejátszik az izraeli kormánnyal. Ez a megszállottság… ami állandóan antiszemitizmussá alakul.”
Azonban, ahogy az ugyanazon Al-Dzsazíra leleplező riportja is feltárta, a nők Westerman beleegyezésével rögzítették az interjút. A felvétel tanúsága szerint nem tettek ilyen megjegyzést. Az egyikük, Rica Bird, az interjú végén ezt kérdezi: „Csak kíváncsi vagyok, mert nem vagyok túl régóta a Munkáspárt tagja, és biztosan soha nem voltam még ehhez hasonló informális interjún. Szóval csak kíváncsi vagyok, hogy melyik szervezetnél dolgozik?”
A Panorama a BBC zászlóshajó hírműsora, amely oknyomozó jellegű. Hónapokat tölt a műsorok elkészítésével, és hatalmas költségvetéssel rendelkezik. Westerman állítását, miszerint a nők antiszemiták voltak, ellenőrizni kellett volna velük. Joguk volt válaszolni a vádjaira. Az a tény, hogy maguk is zsidók voltak, még kevésbé tette valószínűvé az állításait.
Ha a Panorama elvégezte volna a legalapvetőbb tényellenőrzést – olyan ellenőrzéseket, amelyeket minden újságíró szakos hallgatótól elvárnak –, kutatói gyorsan megtudták volna a nőktől, hogy az interjút rögzítették. A felvétel kimutatta volna, hogy Westerman állításai nem igazak.
A „Halál a Földközi-tengeren” vagy a „Vajon a Munkáspárt antiszemita?” esetében nem végeztek el megfelelő ellenőrzéseket, mivel a Panorama szerkesztői tudták, hogy a hatalmon lévőket ez nem fogja érdekelni. Békeaktivisták rágalmazása, akik megpróbálnak segítséget nyújtani az ostromlott lakosságnak; egy szocialista miniszterelnöki pozíció befeketítése. Senki sem kérte számon a BBC-t.
Miért? Mert ezek nem a BBC hibái voltak. Ez a dolga. Ez a dolga! Azért van ott, hogy olyan narratívákat támogasson, amelyek a brit elit érdekeit támogatják, ahogy alapítója, Lord Reith magyarázta az 1920-as években. „Ők [a kormány] tudják, hogy megbízhatnak bennünk, hogy nem leszünk igazán pártatlanok.”
Az a tény, hogy a BBC most nagy bajban van egy Trump-beszéd szerkesztése miatt – megváltoztatva annak tartalmát anélkül, hogy megváltoztatta volna az érzelmeit –, annak a jele, hogy vezető munkatársai félreértelmezték a politikai légkört. Maga az establishment is háborúban áll – a stratégia miatt. A hagyományos jobboldal között, amely kétségbeesetten próbálja érvényesíteni az omladozó népi, liberális konszenzust, és a MAGA szélsőjobboldal között, amely a saját előnyére próbálja kihasználni az omladozó konszenzust.
Ez annak a jele, hogy a szélsőjobb már túl messzire jutott a felemelkedésben ahhoz, hogy akár csak egy kis ízelítőt is kapjon abból a bánásmódból, amellyel a baloldal vagy Izrael kritikusai rendszeresen szembesülnek. A szélsőjobb – amelyet a milliárdosok támogatnak és szolgálnak – győzedelmeskedik. Ideje, hogy a BBC felzárkózzon, és még mélyebbre hajoljon.
Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára
Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.
Forrás: https://savageminds.substack.com/p/bbc-news-has-a-long-record-of-disinformation?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. november 16.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
